z.b. jose mourinho über das 4:5 zwischen spurs und gunners: "5:4 - das ist ein hockey-ergebnis, kein fußball-ergebnis. ich habe das spiel nicht gesehen, aber ich kann sagen, dass die verteidiger eine schande waren.[...]wenn ich im training drei gegen drei spielen lasse und das spiel endet 5:4, schicke ich die jungs in die kabine, denn sie haben nicht angemessen verteidigt. aber so ein resultat bei elf gegen elf ist schändlich!"

naja, der trainer als strenger ökonom. die ästhetik (die ihren höhepunkt in der vorbereitung des treffers findet) des spiels ist dem trainer eine verzichtbare nebensächlichkeit. denn nicht das schöne tor füllt die klubkasse (oder doch?), sondern der sportliche erfolg - sprich fernsehminuten. daran musste sich wohl lange zeit auch hitzfeld bei den bayern halten (war das bei dortmund anders?) und magath will schöner spielen lassen, aber was machen, wenn das team fast ewig nur das strenge system gelernt hat! back to chelsea: das team hat in 13 runden ganze 4 treffer kassiert und 21 erzielt. spielt chelsea, kann man schon mal den 1:0 tipp ins auge fassen, so sind die halt, hinten dicht - vorne effektiv.

warum ich das schreibe? nur so... your comments are welcome!