Erfolg: Große Männer verdienen mehr

(diepresse.com) 26.04.2004

Je größer ein Mann, desto dicker seine Brieftasche. Schon zehn Zentimeter können sich übers Jahr gerechnet mit 2000 Euro mehr zu Buche schlagen.

WIEN (spiegel.de/red.). "Betrachtet man zwei ansonsten gleich qualifizierte Männer, die sich lediglich in ihrer Körpergröße um zehn Zentimeter unterscheiden, so schlägt der Höhenvorteil übers Jahr gerechnet mit etwa 2000 Euro zu Buche", berichtet Wirtschaftswissenschafter Guido Heineck vom Deutschen Institut für Wirtschaftsforschung (DIW). Exakt berechnet: Jeder zusätzliche Zentimeter Körpergröße führt zu 0,6 Prozent mehr Bruttolohn am Monatsende.

Große Männer = Stärke und Durchsetzungsvermögen

Kausale Zusammenhänge zwischen Größe und Gehalt lassen sich in der aktuellen Studie des DIW zwar nicht finden, doch Wirtschaftswissenschafter Heineck verweist auf psychologische Forschungen, denen zufolge Körpergröße mit Stärke, Selbstbewusstsein und Durchsetzungsvermögen gleichgesetzt wird. Das könne sich bei Bewerbungen oder Beförderungen zum Nachteil kleinerer Menschen auswirken, während groß gewachsene Männer mit höherer Wahrscheinlichkeit in Führungspositionen aufsteigen würden.

US-Studien ähnliche Ergebnisse

In den USA wurde der Zusammenhang zwischen Größe und Gehalt schon früher nachgewiesen. Die 25 Prozent der Größten eines Landes erhalten im Schnitt zehn Prozent mehr Gehalt als das kleinste Viertel, hatten Ökonomen der University of Pennsylvania errechnet.

Eine andere angloamerikanische Studie kam zu einem ähnlichen Ergebnis: Wissenschafter werteten Tausende von Lebensläufen aus und wiesen höhere Gehälter für groß gewachsene Männer nach. Vor allem bei Managern und im Verkauf - schon 2,5 Zentimeter über Normalgröße schlagen sich demnach in 700 Euro mehr Gehalt pro Jahr nieder.

Reichtum macht groß, Armut macht klein

Für den Wirtschaftshistoriker John Komlos von der Universität München ist die Körpergröße allgemein ein Indikator für den Wohlstand ganzer Länder. Nach seinen Erkenntnissen beeinflusst das Einkommen die Größe, Armut mache klein. In guten Zeiten, so Komlos, wächst die Bevölkerung. Und wird in Krisen wieder kleiner. Dies zeigte sich besonders am Wachstum der Deutschen nach dem Zweiten Weltkrieg: Um zwei Zentimeter überragten die Westdeutschen 1989 den durchschnittlichen DDR-Bürger. Binnen zehn Jahren holten die Ossis den Rückstand auf, wie zumindest Messungen von Bundesheer-Rekruten des Geburtsjahrgangs 1980 ergaben.

Auch Kleine ganz groß

Statistiken zu Größe und Gehalt spiegeln allerdings nur Mittelwerte wider. Auch kleine Menschen kommen ganz groß raus: Gerhard Schröder (1,74) braucht sich über seinen Kontostand sicher keine Sorgen machen. Auch Dirk Bach, Peter Maffay oder Al Pacino - allesamt 1,68 Meter hoch - sollen nicht schlecht verdienen. Und US-Schauspieler Danny DeVito ist mit 1,52 m im „Zwergenland“ ohnehin einer der Größten.

Dicke Damen weniger Gehalt

Das Einkommen von Frauen dagegen scheint laut DIW-Untersuchung nicht von der Körpergröße abzuhängen. Allerdings zeigen amerikanische Studien, dass übergewichtige Damen im Schnitt schlechter bezahlt werden. Sie werden für weniger intelligent, diszipliniert und motiviert gehalten.

Für Männer wiederum hat Dickleibigkeit keinen Einfluss auf den Kontostand. Das Berliner Institut untersucht inzwischen, ob die Zusammenhänge zwischen Übergewicht und Gehalt bei Frauen ebenso für Deutschland gelten.