dass ich es löschen musste. im gegensatz zu dir hab ich kein bild von dir gepostet!

censored.

bitte? wo ist der gruss. die hand hält die tschick und gruesst niemanden!

gruss

wass???

sounds like: "stiller passiver protest gegen unterdrückung der freien meinungsäußerung"

oohh. offensichtlich ein meister des subtilen.

tipp: lösch einfach "censored."

mein tipp: de.wikipedia.org

... ach das heißt sarkasmus.

das war aber jetzt ironie. oder? schon allein der definition wegen.

ich lese aus deinem kommentar einen etwas beissenden unterton heraus. und wie in der definition auch erwähnt wird handelt es sich um eine abart der ironie. noch was: mein vorschlag für die zukunft: wenn mir etwas nicht passt werde ich dich zuerst bitten, das ding selbst zu löschen? ok?

um ironie kurz und prägnant zu halten muss sie immer auch etwas beissend sein. es war für mich eine brauchbare weise auf den widerspruch zwischen dem löschen und der sofortigen abwehr der fascho-keule hinzudeuten. das zitat in etwa "komm mir nicht auf die tour..." als schuldumkehr. kommt dann doch jemand lässt es, einen eigentlich begründeten, einwand schon von vornherein ins leere laufen.

wohlgemerkt gehts hier nicht ums löschen an sich. das sollte jeder wissen was er löschen kann, und was nicht

nonverbale kommunikation: im gegensatz zur face2face-kommunikation wird die kommunikation um wichtige infos reduziert. f2f: ironie wird durch bspw. augenzwinkern verdeutlicht. im netz hilft man sich mit emoticons weiter um den kommentaren die nötige "farbe" zu geben. so viel zu dieser debatte (vorerst?). meiner meinung nach ging es doch ums löschen. das lese ich (stw. subjektivität) aus deinen kommentaren heraus. schuldumkehr war niemals beabsichtigt (stw. subjektivität).

zum thema: jeder user sollte wissen, was er löschen kann und was nicht: die überreaktion war nicht ok und möchte mich auch hier bei dir entschuldigen und deswegen nochmals vorschlage, dass wir in zukunft wie oben beschrieben vorgehen.

hab meinen kommentar nicht als fascho-keule gesehen. diese würde, wie du richtig schreibst, jedes argument in die leere laufen lassen, da sie gewöhnlich als absolutes argument verwendet wird. somit stelle ich fest: eine kette an misinterpretation führte zu einer intensiven diskussion, die wohl keinem von uns schadet!

www.buchegger.de

nonverbale vs. f2f kommunikation: das kommt drauf an. und zwar größtenteils wie gut man sich kennt. wenn ich bei jeder ironischen andeutung (zu dir) mit den augen zwinkern würde, würdest du mich (zu recht) fragen, ob ich was im aug habe. trockener humor besteht in sehr vielen fällen aus einem bewussten weglassen solcher "farbgeber" und einer minimierung des kommentars auf ein minimum.

klar gings anfangs ums löschen, sonst hätte wohl das censored posting keinen sinn gehabt.

zukünftig: ja, alles klar. gute lösung.

@link: ich hab immer gehofft, keiner würds finden.

augenzwinkern war ein beispiel. du könntest genausogut bei einer ironischen bemerkung den kopf heben und mit den augen kneifen. wir sind ja alles nette burschen und achten oftmals auf das befinden des anderen. [der perserteppich fragt schon wieder die ganze zeit] um missverständnisse aus der welt zu schaffen. deswegen geht es ja auch in dieser diskussion. dazu fällt mir ein weiterer begriff aus meiner studienzeit ein: empathische kommunikation. hör schon auf mit dem eigenen eiergeschaukle! bin gleich zuhause und werde sühnen.

sühne

;-)

ich weiss. ; )