ich habs in der früh gelesen und mir eigentlich nach der einleitung mehr erwartet. am ende bleibt - wie sehr oft bei tragschitz - nicht recht viel mehr als dumpfe aggression.

im detail: philosophie: ich finde es wenig sinnvoll jetzt das wunderteam hervorzuzaubern. schon 78 wars mit dem scheiberlspiel im grossen und ganzen vorbei. die aufzählungen der länder, die er dann liefert sind reine plattitüden. tendenzen gibts ja noch, aber offensichtlich dürfte er die letzten grossereignisse nicht gesehen haben.

nachwuchs: auch hier im ansatz richtig. aber man kann eben nicht akademien fordern und gleichzeitig sagen, die nachwuchszentren bringen nichts. das problem der fehlenden käfigfussballer haben in europa ja nicht nur wir. slumbildung würde da sicher helfen, von daher ist der hinweis auf frankreich ja auch wieder richtig.

legionäre: mit seiner aufzählung der legionäre liegt er komplett falsche. zT diese legionäre sinds nämlich die die heimischen talente auch hochziehen können. das problem sind eher die hrvnaks, holtsmanns und utushs. (hier gibts natürlich tausende).

amateurbereich: was da läuft ist natürlich schlimm, weil das geld dann für den nachwuchs/die kinderförderung fehlt. an der spitze ändert das aber nichts. (fast) keiner bleibt in der landesliga, wenn er in die bundesliga könnte.

funktionäre: das problem ist, dass da lauter alte männer drinnen sitzen mit x eigeninteressen und -verbindungen. und darauf auch ihre entscheidungen aufbauen.