Entscheidungen des Schiedsrichters Seine Entscheidungen über Tatsachen, die mit dem Spiel zusammenhängen, sind endgültig. Er darf eine Entscheidung nur ändern, wenn er festgestellt hat, dass sie falsch war, oder falls er es für nötig hält, auch auf einen Hinweis eines Schiedsrichter-Assistenten. Voraussetzung hierfür ist, dass er das Spiel weder fortgesetzt noch abgepfi ffen hat.

Entscheidung 3 Zu den Tatsachen, die mit dem Spiel zusammenhängen, gehören auch das Ergebnis eines Spiels sowie die Entscheidung, ob ein Tor erzielt wurde oder nicht.

Der Schiedsrichter • darf das Signal zur Ausführung des Stosses erst geben, wenn alle Spieler ihre Position in Übereinstimmung mit der Regel eingenommen haben, • entscheidet, wann der Strafstoss seine Wirkung erzielt hat.

seit gestern nachmittag kenn ich zumindest die regel, dass der tormann richtung ball schauen muss.

aber:

a) find ich irgendwie nirgends begründet warum das spiel entgegen obigen entscheidungsregeln wiederholt werden soll. siehe entscheidung 3. b) gehts gegen rapid.

vollkommen absurd. es gibt ja auch die regel, dass man vor dem tore schiessen nicht abseits stehen darf und trotzdem hab ich da noch nie eine spielwiederholung gesehen.

es wurde entschieden:

1. dass alle spieler ihre position in übereinstimmung mit der regel eingenommen haben
2. dass der strafstoss seine wirkund erzielt hat.
3. (=2) dass ein tor erzielt wurde
4. dass das spiel 2:1 endete
5. dass rapid verlor

letzteres ist offenbar keine tatsachenentscheidung. ich weiss jetzt auch warum das der "grüne" tisch ist.

gestern hab ich dazu irgendwo eine erklärung aufgeschnappt, warum sichs hier um keine tatsachenentscheidung handelt und daher das spiel wiederholt werden muss. (ich meine jetzt abgesehen vom von dir erwähnten punkt 5.)

im vorjahr gabs da eine fall in österreichischen eishockeyliga. da hat beim spiel vsv-capitals ein spieler geschossen, der eigentlich nicht schiessen hätte dürfen (formalfehler glaub ich). nach einer entscheidung der liga musst dann nur der penalty wiederholt werden. ich glaub, die sind dann nach villach gefahren, der neue hat genetzt und dann sind sie wieder heimgefahren.

das hat die bundesliga sich selbst versaut. richtig "lustig" wird´s ja, wenn rapid meister wird.

und austria am besten zweiter. zwei punkte dahinter.

sehr interessante gschicht!

tinyurl.com

...und noch was fällt mir grad ein: hier wird videobeweis benutzt! seit wann ist das im fußball erlaubt?

im nachhinein ist das möglich zb auch bei tätlichkeiten die der schiri nicht gesehen haben konnte.