die bl kann in lizensierungfragen tatsächlich auf eine ruhmreiche geschichte zurückblicken. hängt meines erachtens auch mit der wirtschaftlichen grungdeinstellung zusammen.

und der liga jetzt schon die letzte spannung zu nehmen ist wirklich goldig.

dass der liga jetzt (bis auf die verteilung der uefa-cup plätze) jegliche spannung genommen wurde, ist richtig. allein ist die aufgabe der bl nicht in erster linie die spannungsfrage. ich finde sie haben mit der entscheidung im anbetracht der vielen offenen baustellen (zum jetzigen zeitpunkt) nicht allzuviel falsch gemacht.

1. die bl hat aufgrund der beiden konkurse jetzt einmal hart durchgreifen müssen, um nicht jeden letzten rest von respekt zu verlieren.

2. zweifelhaft ist allein, dass sturm jetzt erst die 10 punkte abgezogen wurde. beim gak ging das ja doch wesentlich fixer.

3. so eigenartig es klingt: ich glaube mit der entscheidung wurde dem gak zumindest die möglichkeit offen gelassen, nicht vollständig in der versenkung zu verschwinden.

nach dem fifa-abzug von sechs punkten war der klassenerhalt bereits ernsthaft in gefahr. gemeinsam mit der offenen frage möglicher sanktionen der bl in der nächsten saison mmn ein unüberwindbarer punkt bei den gläubigerverhandlungen, die bis 20. april abgeschlossen sein müssen.

die punktesituation ist nun geklärt: so steigt der gak fix ab. man hat aber dafür auch relative planungssicherheit: der gak kann gezielt sponsoren und spieler für die RZEL suchen und kann obendrein garantieren, dass keinerlei weitere strafen und/oder punkteabzüge hinzukommen. für gezielte verhandlungen mit dem ziel eines budgets für liga2 auf jeden fall ein vorteil.

ein abstieg in die RLM wäre wesentlich schwieriger zu verkraften gewesen.

www.edikte.justiz.gv.at

26 S 13/07t; 25 S 93/06y

Ich geb dir prinzipiell recht. allerdings hat sturm anscheinend schon vor dem punkteabzug erfolgreich verhandelt. ob das für einen fixabsteiger wirklich leichter ist.

im übrigen haben die nürnberger richter auch nicht die interessen der beiden insolventen klubs zu vertreten sondern auf basis des reglement eine lösung im interesse der liga zu finden.

warum nicht beide absteigen müssen ist mir nicht ganz klar und erscheint auch nicht "gerecht" gegenüber mitkonkurrenten die ihre verbindlichkeiten begleichen. 5 % der ausgleichsquote von sturm werden voraussichtlich in der bl verdient werden.

Ich geb dir prinzipiell recht. allerdings hat sturm anscheinend schon vor dem punkteabzug erfolgreich verhandelt. ob das für einen fixabsteiger wirklich leichter ist. meinst du den konkurs von sturm oder die drei punkte, die zu beginn der meisterschaft abgezogen wurden.

der gak war schon durch die 6 fifa-punkte extrem gefährdet. jetzt kann gezielt auf die rzel hingearbeitet werden. allein durch das umfeld und die schwache konkurrenz in der rzel glaub ich, dass man da sponsoren ein realistisches konzept vorlegen kann.

im übrigen haben die nürnberger richter auch nicht die interessen der beiden insolventen klubs zu vertreten sondern auf basis des reglement eine lösung im interesse der liga zu finden. ich glaub nicht, dass ein sterbenlassen der beiden grazer im sinne der liga gewesen wäre. da kenn ich aber im detail das reglement zu wenig.

warum nicht beide absteigen müssen ist mir nicht ganz klar und erscheint auch nicht "gerecht" gegenüber mitkonkurrenten die ihre verbindlichkeiten begleichen. 5 % der ausgleichsquote von sturm werden voraussichtlich in der bl verdient werden. soweit ich weiss, wird die lizenz bei vorliegen eines konkurses (beim lizenzierungsverfahren) verweigert. bei sturm war der konkurs ja zwischen den beiden verfahren.

aufgrund des konkurses selbst hats ja für beide minus 10 punkte, aufgrund der (zugegebenen) tricksereien bei den unterlagen für den gak noch einmal 12 gegeben. an sich hat ja die bl keinen von beiden absteigen lassen, sondern punkte abgezogen. wär der gak nicht, hätte das ja dann für sturm den abstieg bedeutet.

GAK bekommt Punkte rückerstattet Eine einstweilige Verfügung des Landesgerichts für Zivilrechtssachen in Graz macht die Roten Teufel zum Tabellen-Neunten

(derstandard)

habs schon gelesen. könntest du da eine kurze information geben, warum da ein ordentliches gericht eingreifen darf, resp. warum sich die buli dran halten muss. kann die buli nicht zb jeden wie sie will ausschliessen, oder ist die buli da kein eigener verein oä. und wird nicht die fifa/uefa extrem steirisch wenn bei einem mitgliedsverband klagen über ordentliche gerichte laufen?

fifa/ uefa können da extrem steirisch werden. die wollten griechenland soviel ich weiß sogar einmal aus dem verband schmeissen. ein normaler klub traut sich daher wohl nicht, ein masseverwalter aber schon.

Mit Schiedsgerichten, die vereinbart werden müssen, kann man die ordentlichen gericht ausschliessen, eine Art nachprüfende kontrolle gibt es aber.

Hauptproblem ist das mangelnde Problembewusstsein in so gut wie allen dingen bei verantwortlichen auf allen ebenen. bosmann hat gezeigt, dass dem eugh nichts zu blöd ist und eine liga ist meiner meinung nach ein absichtskartell mit marktabschottung entsprechend der nationalen grenzen. klingt nicht nach grundfreiheiten und in ö kann es auch schwierigkeiten geben.

gibts doch gar nicht:

sport.orf.at

hehe, eben am asb gesehen. die neue erkennungsmelodie der bl: