heiratest du schüssel nach der wahl?

willst du ernsthaft bestreiten, dass die seite unterste schublade ist? zuerst groß über den wahlkampfstil mokieren und dann sowas gut finden passt eher kläglich zusammen. egal gegen wen das gerichtet ist. nachdem auch andere ihre vorstellungen von der inhaltlichen ausrichtung dieser seite geäußert haben, möchte ich von meiner seite aus hinzufügen, dass ich bisher dachte, dass wahlwerbemistseiten jeglicher partei einer verlinkung hier nicht wert sind.

ich hab mir die seite nicht einmal angesehen und sie auch in keinster weise bewertet.

ich wollte mich mit meinem etwas überspitzten kommentar nur darüber mokieren, dass du immer dermassen angepisst reagierst, wenn die övp angegriffen wird.

es geht hier ja nicht um fussball. ein bisschen abstand wär also durchaus drin. nix für ungut.

also wenn du für jede sachkritik von mir die övp als ursache siehst (ich kritisiere qualität von standard - sfb: wegen övp-berichterstattung/ich kritisiere stil von sj-seite - sfb: nur wegen verherrlichung von schüssel etc.) und auch bei anderen meinungen (gerfs wahlposting) schon mehr oder weniger heftig ansichten unterstellt werden, würde ich das ganze, nix für ungut, durchaus nicht als einseitig betrachten.

a) gerfs posting hat damit nichts zu tun und hab auch keinen bezug in diese richtung hergestellt.

b) die anderen punkte habe ich, ja, in diesem zusammenhang gesehen. daher ja auch mein posting. EDIT: sollte ich unrecht gehabt haben, umso besser. dann nehme ich natürlich alles zurück.

ad a; es ging um die scheinbar neue tendenz bei postings die einem nicht passen den dazugehörigen poster gleich mit einem etikett abzustempeln (so kommts mir jedenfalls vor).

ad b, ist es meine schuld, wenn du das so siehst?

ich hab mir die seite nicht einmal angesehen - das ist der genau der punkt.

a) der von dir genannte stempel ist wiederum eine reine interpretation deinerseits. ich habe alleine den unterschied zwischen recht und privileg dargelegt. die interpretation darüber, was ist, wenn man selbigen nicht (aner)kennt obliegt dir.

b) habe ich das behauptet?

EDIT: ich hab mir die seite nicht einmal angesehen - das ist der genau der punkt.

ich hab bereits werbematerial für die seite gesehen, und wusste daher wohin die reise geht. inhaltlich habe ich die seite ja nie verteidigt. ausserdem ists mir eingangsposting, wie nachzulesen ist, ja nicht darum gegangen deine kritik an der seite zu hinterfragen, sondern festzustellen, dass du immer dermassen aufgehst wenns in diesen bereich geht. mir ist einfach die verhältnismässigkeit etwas eigenartig vorgekommen.

ja eh.