an und für sich ist er sicher kein volltrottel, aber sein ddr-lob ist schon jenseitig, da der autor schon recht. klenk ist ausnahmsweise kein grünwähler-praktikant (der standard baut meiner meinung nach schon stetig an qualität ab), er war früher beim falter und ist jetzt bei der zeit, dürfte aber tatsächlich den grünen am nächsten stehen.

ich finde der standard hält seit einiger zeit sein - im vergleich zu früheren zeiten - gesunkenes niveau auf einen für österreich nicht zu verachtenden level.

gewinner der letzten beiden jahre ganz sicher die presse nachdem unterberger zur wiener zeitung gewechselt ist und man den die regierungskniefälligkeit abgelegt hat.

dem print-standard tut seit etlicher zeit ein relaunch not. am meisten qualität hat er meiner meinung nach bei der album-beilage eingebüsst, die immer fader wird.

aber online ist er noch immer der presse weit voraus.

quantitiv sicher.

auch qualitativ. die presse bringt zu einem übermässig grossen anteil agentur meldungen und ist auch ber usability weit hinten nach. der umfang kommt dann noch dazu.

find ich nicht. der online-standard übernimmt zu teil sogar ungeprüft meldungen aus parteizentralen. und die comments sind auf orf-niveau.

auf orf-niveau ganz sicher nicht. des weiteren war mir nicht bekannt, dass sich die parteizentralen mit den themenbereichen wirtschaft, sport und medien per aussendung beschäftigen.

ansichtssache. und es ging wohlgemerkt um den politik-teil.

was meinst du mit ungeprüfter übernahme von meldungen aus parteizentralen?

zumeist übernehmen die (presse, standard, krone, orf etc.) ja alle 1:1 apa-meldungen.

die orf-niveau frage erübrigt sich. undifferenziertes bashing aller medien/personen/nikoläuse die du im verdacht hast, nicht auf regierungslinie zu sein, bringt gar nix.

auf jeden fall ist der zusätzliche informationsgehalt (wie man den auch immer bewerten will) gegenüber apa meldungen beim standard höher als bei der presse, die ja praktisch keine printartikel online stellt.

genausowenig wie deine unterstellung. auf sowas antworte ich nicht mal.

und zweite bemerkung ist auch nicht richtig, fast alle printartikel sind online.

genausowenig wie deine unterstellung. auf sowas antworte ich nicht mal.

im gegenteil.

und zweite bemerkung ist auch nicht richtig, fast alle printartikel sind online.

durfte mich von dir eines besseren belehren lassen, da hatte ich unrecht.

anführen möchte ich jedoch noch, dass derstandard.at offensichtlich eine grössere online redaktion betreibt. da abgesehen vom bereich politik (lassen wir das), das angebot wesentlich umfangreicher (quantität) und in die tiefe gehender (qualität) ist.

@ul: wenn du zugang zum standard-archiv hast, dann schau dir z.b. das mal an. derstandard.at glaub kaum, dass das eine apa-meldung ist. wenn nicht auch egal, ich hab keine große lust mehr über die online-standard qualität zu diskutieren, kann sich eh jeder ein urteil bilden.

@ali, hab ich nicht, ist meines wissens nach kostenpflichtig und dafür hab ich kein geld.

is eh wurscht.

word!

was steht in dem artikel drinnen? es gibt ja durchaus parteimeldungen die man 1:1 bringen kann. das wirtschaftsblatt übernimmt auch presseaussendungen oft direkt.

es kommt halt auf den inhalt an. ist ja ein unterschied, ob in der aussendung steht, dass zb der wahlkampfautakt am soundsovielten ist, oder dass man gerade die allerlässigste reform aller zeiten beschlossen hat.

natürlich tut sich das wirtschaftsblatt mit reinem zahlenwerk da leichter. könntest du bitte den artikel kopieren, würd mich interessieren.

nein, kann ich nicht, weil ich kein standard-abo hab. den link hab ich mal in einem ähnlichen zusammenhang gepostet. die "story" dreht sich um die "young reds", so ein ableger der sj, der vor einer weile gegründet wurde. unterüberschriften wie z.b. "gusenbauer begeistert" und einige andere jubelformulierungen inklusive.