das wirft natürliche die frage auf, ob ehemalige lif-wähler nun sozialistisch wählen. zeit für eine neue sonntagsfrage.

glaub nicht, dass sie "sozialistisch" wählen, sondern eher "sozialdemokratisch"

und "sozialdemokratisch" beruht nicht auf sozialismus, sondern...?

zach in der zib II furchtbarer mandatsschleimer, der typ.

der punkt ist, dass du dich auf die spö beziehst. wie wir alle wissen, steht spö für "sozialdemokratische partei österreichs". eine sozialistische partei (heutzutage) negiert meiner meinung nach die umsetzung der eigenen ziele über den demokratischen weg, sondern sieht diese eher oder nur durch einen revolutionären weg machbar. was man ja wiederum ja der spö nicht unterstellen kann.

wieso nennt sich ihre jugendorganisation dennoch "sozialistisch"?

weiß ich nicht, du kannst sie ja anrufen und dich dort beschweren ;-)

da müsste ich dann auch noch beim "verband sozialistischer studentInnen österreichs" anrufen, und wer weiß wo sonst noch. "sozialistisch" ist vielleicht als wort schlecht beleumundet (zurecht), trifft aber zumindest auf teilorganisationen zu, so falsch kann die bezeichnung also nicht sein. aber wurscht, dann halt: "...wählen die jetzt alle sozialdemokratisch?

ich hab gestern zach in der zib II gesehen. besser wärs gewesen das lif hätte auf das mandat verzichtet und gewartet bis sie wieder einen fähig obmann gehabt hätten. der zach taugt nicht einmal zur witzfigur.

sozialdemokratisch/sozialistisch: wieder einmal der fade alte haider-stiefel einfach ständig statt sozialdemokratisch sozialistisch zu sagen um bei seiner entsprechend bemittelten zielgruppe ein kleines sozialistisch-oh gott- reflexchen hervorzuwürgen.

in wahrheit ist die unterscheidung völlig sinnlos und wird nur für billige polemik herangezogen.

am besten erkennbar an der grossen regierungspartei. sitzt man mit den sozis im boot, werden dinge "in partnerschaft mit der sozialdemokratie erreicht". steht man sich in opposition gegenüber kann man allenfalls dinge "gegen die sozialisten, die oft genug bewiesen haben, dass sie nicht wirtschaften können" durchsetzen.

langweilig.

es hieß ja auch nie, dass es um viel geht, auch nicht um irgendwelche reflexe. in dem zusammenhang war "sozialistisch" allerdings insofern zutreffend, als dass es im zusammenhang mit "liberal" (um das gings ja - gegenposition "sozialistisch") kaum überschneidungspunkte mit der spö gibt.