die einzige übung die ich kiesbauer intelektuell zutraue wäre der vogerltanz oder eine polonaise im uns-fliegen-gleich-die-löcher-aus-dem-käse-stil.

warum eigentlich nicht: dancing schas?

weil sich dann die perser aufregen würden

teppiche können nicht reden.

dafür einige fliegen.

das stand nicht zur debatte.

welche debatte?

Debatte aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

"Eine Debatte ist ein Streitgespräch auf gehobenem Niveau"

wahrigs wörterbuch:

De|bat|te [frz.] f. 11 1. lebhafte Erörterung, Diskussion; 2. parlamentar. Verhandlung

nur weils ein fremdwort ist, muss die erörterung noch lange nicht auf gehobenem niveau stattfinden. ich gebe aber zu, dass für eine lebhafte eröterung wohl etwas wenig verve im spiel war.

ansonsten: das war nicht das thema.

dancing schas - die tanzshow mit franz west, dem erfinder des schasbeschleunigers. wenn schon tief, dann ganz tief.

"ich gebe aber zu, dass für eine lebhafte eröterung wohl etwas wenig verve im spiel war."

also stellen wir fest, dass es keine lebhafte Eröterung, kein Streitgespräch auf gehobenem Niveau und schon sicherlich keine parlamentar. Verhandlung und somit keine debatte ist.

nichts anderes habe ich behauptet. wenngleich fraglich ist was die krieterien für lebhaftigkeit und gehobenes niveau sind (und wer bestimmt ob diese erfüllt wurden).

nichtsdestotrotz: es ging nicht darum ob sie fliegen können.

jein, weil aufregen im übertragenen sinne für "in die luft gehen" stehen kann, wofür man wiederum fliegen können muss.

nebenbei: aufregen kann man sich auch wortlos, also gings ebenso wenig ums reden.

zwei mal falsch: eine gewehrkugel geht durchaus auch in die luft kann aber nicht fliegen.

es ging sehr wohl um jene form des aufregens, die durch unmutsäusserungen artikuliert wird. genau die nervt nämlich. menschen gehen erst auf die nerven wenn sie herumsudern während stilles herumgegrummle die umwelt kaum stört.

drei mal falsch:

1. ein vogel/flugzeug geht auch in die luft und der/das fliegt durchaus.
2. "es ging sehr wohl um jene form des aufregens, die durch unmutsäusserungen artikuliert wird" wer behauptet das?
3. "menschen gehen erst auf die nerven wenn sie herumsudern." woher kommt diese weisheit? wenn sich jemand aufregt und dir eine reinhaut nervt dich das kaum? wär es "stilles herumgegrummle" wär es kein "aufregen", es wär lediglich "stilles herumgegrummle"

bevor ich noch grösseren schwachsinn lesen muss hierzu mein letztes posting:

1. logik

2. spassvögel

3. dann ists aber auch nicht aufregen sondern reinhauen.

"bevor ich noch grösseren schwachsinn lesen muss" ;-) zu 1. nennt man glaub ich zusammenhangsfehlschluss. egal. vögel können nicht fliegen? zu 3. reinhaun wär in diesem falle nur die folge von aufregen.

ich weiss, ich widerspreche mich. noch ein posting.

1. nochmal denken.
2. genauso wie was sagen oder nix sagen, faust ballen. das wiederum ist eine folge verschiedener chemischer prozesse im körper die ich nicht kenne und die ihrerseits wieder eine folge des sendungstitels dancing schas sind.

allerdings nur bei menschen und nicht bei teppichen. die können das nicht. genauso wie (das) fliegen.

zu 1. dann hast du, mich nicht verstanden zu 3. keine ahnung, von was du redest

1.+3. nochmal denken.

für 1 empfehle ich dir, nochmals genau zu lesen 3 ist für eine anhäufung von worten, die in keinem - für mich erkennbar - "sinnvollen" zusammenhang stehen

tja.

...

nochmal zu 1.:

deine erste aussage: "in die luft gehen" stehen kann, wofür man wiederum fliegen können muss

meine aussage: die mit der gewehrkugel. ich wollte damit klarstellen, dass man nicht fliegen können muss (wie von dir behauptet) um in die luft zu gehen:

deine aussage: die mit den vögeln/flugzeugen. dass die ja fliegen können und in der luft sind.

und da war dein verständnisproblem: ich habe nicht behauptet, dass nur in der luft ist was nicht fliegen kann.

ich habe behauptet: in der luft ist so einiges, auch dinge die nicht von sich aus fliegen können.

ich habe nicht behauptet: eine gewehrkugel ist in der luft und kann nicht fliegen, daher kann nichts das in luft ist fliegen.

ich habe nicht behauptet: alles was in der luft ist kann fliegen.

ich denke jetzt ists verstehbar.

die letzten aussagen bzgl. 1 bezogen sich lediglich auf den komik

was in der luft ist kann fliegen da es durch die erdanziehung in bewegung versetzt wird, welche, wenn sie in der luft stattfindet, als fliegen bezeichnet wird.

siehe auch Wikipedia:

sich durch Auftrieb oder mechanischen Antrieb in der Luft bzw. im Raum bewegen: Fliegen